|
|
Quelle déception !
Voila un petit moment que j’ai compris qu’un blog, c’était bien plus qu’un journal intime, puisqu’il y a des lecteurs, mais aussi bien moins, puisqu’il y a des lecteurs.
Une deuxième étape, je pense, vient d’être franchie : mon blog est nul. Je répète : MON BLOG EST NUL !!!
Ok, il y a pire, des blogs craignos, mal écrit, mal designés, moches, et parlant de trucs pas intéressants (mes meilleurs amis, je les aime tant, les voici en photo. Et la c’est mon chien. Et la c’est mes amis à berck plage. Et la c ma moman – enfin vous voyez de quel genre de blog je cause non ?).
Il y a aussi la gamme de blog fort bien documentées, bien écrits, avec de zolies photos, mais des sujets techniques si spécifiques qu’ils en deviennent bien barbants pour le commun des mortels. Je parle des blogs du genre « ma passion : l’aquariophilie. Je vous présenterai ici les nouvelles espèces de poissons, comment les assortir, les nouveaux appareils pour nettoyer votre aquarium, les races d’algues à la mode,» - oui, j’avoue, je viens d’inventer ça à l’instant. Mais c’est l’idée que je me fais d’un « blog chiant », qui peut toutefois intéresser quelques rares élus également passionnés. Et même, ce serait tellement mignon, si un petit couple d’aquariophiles se rencontrait vie ce blog ! Je visualise bien la petite famille d’ici quelques années….comme c’est romantique. Ils auraient tous des grosses lunettes, qu’ils n’enlèveraient que pour se coller à la vitre d’un aquarium….ils dépenseraient tout leur argent dans l’achat de spécimens rares…ils appartiendraient bien sûr à un club d’aquariophilie. Peut être même que c’est eux qui l’auraient créé. Ils dialogueraient avec d’autres passionnés du monde entier et auraient par conséquent un super réseau, mais que avec des gens comme eux. Et au lieu de saucissons et de boite de thon, leurs étagères seraient remplies de pots de vers séchés en cube, chips pour poissons et autres aliments appétissants. Oui, ce serait bien beau ! Mais par pitié, que ces gens la ne m’adressent pas la parole !
Oups, je divague et m’éloigne du sujet. Ou mieux dit : je faisais la une petite digression, n’est ce pas, destinée à mieux vous faire ressentir mon propos à venir.
Et mon propos, le voici, je le dis et le répète : mon blog est nul.
Je manque d’humour, je n’ai pas l’œil suffisamment acéré pour capter les moments absurdes de la vie et les retranscrire ici. Je manque cruellement de culture générale. Je suis trop superficielle, je ne m’intéresse pas à des choses profondes et / ou qui permettent de briller en société : la politique, la littérature, l’art moderne, l’opéra, le théâtre No, le théâtre tout court d’ailleurs.
C’est même étonnant que j’ai encore des lecteurs…je crois que ce sont les photos qui me sauvent de l’anonymat total, c’est bien grâce à elle que mon blog n’est pas complètement perdu au fin fond de la blogosphère.
Parce que sinon, il faut bien le reconnaitre, quel est l’intérêt de ce que je raconte ? Aucun.
Si ce n’est que j’adore écrire. C’est bien suffisant finalement, c’était même naguère la raison de mes débuts sur la blogosphère : écrire pour moi, et seulement pour moi. Que les autres y trouvent ce qu’ils veulent, moi ça ne me concerne pas. J’écris parce que j’aime ça, et c’est tout. J’écris parce que ça me détend, parce que ça me permet de me souvenir de bons moments, parce que ça me permet aussi de tout remettre en perspective. Et que j’ai toujours écris, journaux intimes, résumés des bouquins que j’ai lu, j’écris, j’écris, et j’écris.
Ainsi, arrêtons donc la cette séance d’auto-apitoiement : non, je n’arrêterai pas mon blog, et toc ! Je continuerai d’abreuver ceux qui le veulent bien d’inepties en tout genre et de réflexions pas très profondes, de mes photos de vacances, de mes points de vue discutables, et de mes critiques de ciné passablement écrites.
vendredi 6 avril 2007, 13h38
Les experts du climat aboutissent à la publication d'un rapport alarmant
Par Anne CHAON
BRUXELLES (AFP) - Les experts du climat ont publié vendredi à Bruxelles un diagnostic alarmant des impacts du réchauffement climatique, à l'issue d'une nuit de discussions où plusieurs pays -- Etats-Unis, Chine notamment -- ont contesté leurs conclusions.
"Nous avons juste terminé une réunion marathon, c'était productif, mais fatigant", a conclu, soulagé le président du Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat (Giec), Rajendra Pachauri, lors d'une conférence de presse retardée d'une demi-heure.
Au-delà de 2 à 3 degrés supplémentaires par rapport à 1990, le réchauffement climatique aura des impacts négatifs sur toutes les régions, a prévenu vendredi le Giec.
D'ici 2080, estiment les experts dans leur rapport de 1.400 pages, jusqu'à 3,2 milliards d'humains seront exposés à des pénuries d'eau sévère et 600 millions à la faim en raison des sécheressses, de la dégradation et de la salinisation des sols. Chaque année, deux à sept millions de personnes supplémentaires pourraient subir des inondations, notamment sur les côtes où la pression démographique s'accentue et dans les grands deltas d'Afrique de l'Ouest, d'Asie ou du Mississipi.
Les "populations pauvres, même dans des sociétés prospères, sont les plus vulnérables au changement climatique, ont souligné les experts lors de la conférence de presse vendredi. "Ceci requiert notre attention, car les plus pauvres sont aussi les moins aptes à s'adapter", a commenté Rajendra Pachauri.
Les scientifiques ont prévenu que toutes les formes de vie sur terre seront affectées: "de 20 à 30 % des espèces végétales et animales connaîtront un risque croissant d'extinction si les augmentations de la température mondiale dépassent 1,5 à 2,5°C" par rapport à 1990, indique le rapport. "Il y a maintenant sur tous les continents des signes du changement climatique qui affectent les animaux et les plantes et nous en avons la preuve", a souligné Martin Parry, coprésident du groupe de travail du Giec sur les impacts du réchauffement, devant la presse.
La Chine, l'Arabie saoudite, la Russie et les Etats-Unis ont contesté certains paragraphes du "résumé pour les décideurs", un texte d'une vingtaine de pages qui synthétise à l'intention des gouvernements de la planète les 1.400 pages du rapport.
La Chine s'est ainsi opposée à un paragraphe soulignant "le risque très élevé (...) que de nombreux systèmes naturels soient affectés par les changements climatiques", selon une source proche des discussions. La délégation chinoise a contesté les bases scientifiques du caractère "très élevé" du risque, selon cette source.
En réponse, un groupe de scientifiques a remis un lettre de protestation à la présidente du groupe II du Giec, l'Américaine Sharon Hays, en faisant valoir que son degré de confiance élevé était scientifiquement établi.
Par ailleurs, les Etats-Unis ont demandé et obtenu l'élimination d'un paragraphe indiquant que l'Amérique du Nord "devrait être localement confrontée à de graves dommages économiques et à des perturbations substantielles de son système socio-éconmique et culturel", selon un observateur des négociations.
"C'est la première fois que la science est ainsi mise en cause par les politiques", a remarqué un délégué dont les propos étaient rapportés par un autre participant.
Selon le premier volet de ce 4e rapport du Giec, publié en février à Paris, la température moyenne de la terre pourrait gagner 1,1 à 6,4°C d'ici 2100 par rapport à 1990, avec une "meilleure moyenne possible" de 2 à 4°C en vertu des scénarios socio-économiques envisagés
Edifiant non? Et surtout, alarmant...
de Claude Berri, avec Audrey Tautou, Guillaume Canet (2007)
L’histoire :
Une femme de ménage artiste, un cuistot qui adore sa grand-mère, la grand-mère Paulette qui refuse d’aller en maison de retraite, et un aristo bègue.
Le tout se mélange dans un gloubi glouba rose fluo.
Mon avis :
Vous l’avez peut être compris ? Je n’ai pas aimé ce film…Pourtant, je suis fleur bleue, j’adore les histoires d’amour, mais la, c’est complètement foiré. Pas un gramme d’émotion. Une scène finale, celle de la gare, qui aurait pu être magnifique mais tombe complètement à plat tant elle est prévisible. Même la relation de Camille avec la grand-mère m’a laissé indifférente. Des personnages secondaires caricaturaux (la mère de famille black par exemple !), des scènes caricaturales (tout est bien dans le meilleure des mondes lorsque le bouchon de champagne saute chez ToClean) et une Audrey Tautou squelettique et mièvre. Pourtant, j’ai toujours défendu cette actrice, mais la, me voila bien obligée de me mettre du coté de ses détracteurs tant son jeu laisse à désirer. Pour sa défense, elle n’a guère eu d’occasion de jouer librement tant ses scènes voulues par le scénario sont convenues et inconsistantes…
Reste Guillaume Canet, qu’au contraire j’ai souvent critiqué et qui remonte dans mon estime dans ce beau rôle d’écorché vif, une Paulette épatante (Françoise Bertin), et surtout, un aristo certes caricatural, mais pourtant très crédible interprété par un Laurent Stocker inconnu mais plein d’avenir ! J’adore quand il casse sa vaisselle arborant les armoiries de sa famille, très drôle ! Et St Antoine de Padoue !
Enfin bref, pour finir, je vais plutôt acheter le livre de Anne Cavalda. J’espère passer un meilleur moment.
par Mandy
publié dans :
Cinema
1) parce que ça va vite et qu’on a des sensations fortes
2) parce qu’on peut jouer à se faire peur
3) parce que ya plein de gens beaucoup plus nuls que moi et que ça fait plaisir, pour une fois, d’être forte
4) parce que j’ai découvert un nouveau jeu, le snowpark – avec le bordercross et les belles bosses.
5) parce qu’au snowpark justement, me voila redevenue une nulle incapable de faire la moindre figure en sautant. C’est à peine si je sais atterrir sans déséquilibre. Et donc j’ai mon nouveau challenge, la saison prochaine, je m’entraine à relever mes skis comme Edgard Grospiron !
6) parce qu’on mange plein de bonnes choses : nutella, fondues, raclette et tartiflette, pates et pizza, miam miam.
7) parce que malgré tout, on ne grossit pas puisqu’on fait du sport toute la journée !
8) parce qu’on est au grand air.
9) parce que la montagne l’hiver, c’est trop beau.
10) parce que c’est les vacances, et qu’on s’amuse bien au ski !
non seulement elle est allée au concert de Arcade Fire à l'olympia, mais en plus le groupe est arrivé dans la salle, parmi les spectateurs et elle était juste à coté ! Conséquence : on la voit très bien sur cette petite video http://www.blogotheque.net/article.php3?id_article=2867
caro, c'est qui le mec en rouge, tu le connais? Entre nous, ni toi ni Ben n'avaient l'air très à l'aise, tu ne chantes meme pas!
Ah la la, une star dans la famille, c coooolllll. Mais qu'est ce que je regrette de ne pas y etre allée...
|
|
